Commenti a: Ubuntu LTSP – Thin client per piccola azienda (1) http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/ Sat, 07 Jan 2012 15:00:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Di: enricohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-388 enrico Mon, 23 Nov 2009 10:53:30 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-388 Adesso che ci penso la grafica ci vuole comunque perchè i thin client l'interfaccia grafica la prendono dal server, quindi da li non si scappa. Io installerei Ubuntu normale, con gnome e i pacchetti strettamente necessari, e poi i pacchetti per ltsp. Poi se vuoi puoi mettere il kernel versione server, io l'ho usato e va bene comunque, ma ormai anche il 'generic' è stabilissimo. Fossi in te rifarei l'installazione 9.10 che ha funzionato la prima volta, se non altro hai firefox 3.5 e Openoffice versione 3.1, su Ubuntu 8.0.4 invece hai versioni più datate. Adesso che ci penso la grafica ci vuole comunque perchè i thin client l’interfaccia grafica la prendono dal server, quindi da li non si scappa. Io installerei Ubuntu normale, con gnome e i pacchetti strettamente necessari, e poi i pacchetti per ltsp.
Poi se vuoi puoi mettere il kernel versione server, io l’ho usato e va bene comunque, ma ormai anche il ‘generic’ è stabilissimo.
Fossi in te rifarei l’installazione 9.10 che ha funzionato la prima volta, se non altro hai firefox 3.5 e Openoffice versione 3.1, su Ubuntu 8.0.4 invece hai versioni più datate.

]]> Di: Giacomohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-387 Giacomo Mon, 23 Nov 2009 07:33:27 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-387 Ho fatto dei test con la versione 9.10. La prima volta ho installato LTSP a mano, dopo aver installato la 9.10, e funziona, la seconda ho installato LTSP direttamente all'installazione della 9.10 ed i client non si loggano (ho visto in rete che c'è un baco). Avrei allora deciso di installare la 8.04. Quindi tu consigli di installare la versione server o la desktop senza interfaccia grafica? In sintesi, cosa devo installare? Il mio "traguardo" è un'aula di informatica per la scuola elementare con Edubuntu. Scusa se insisto nel chiederti consigli, ma sono neofita di Ubuntu/LTSP.Grazie e Ciao! Ho fatto dei test con la versione 9.10.
La prima volta ho installato LTSP a mano, dopo aver installato la 9.10, e funziona, la seconda ho installato LTSP direttamente all’installazione della 9.10 ed i client non si loggano (ho visto in rete che c’è un baco).
Avrei allora deciso di installare la 8.04.
Quindi tu consigli di installare la versione server o la desktop senza interfaccia grafica?
In sintesi, cosa devo installare?
Il mio “traguardo” è un’aula di informatica per la scuola elementare con Edubuntu.
Scusa se insisto nel chiederti consigli, ma sono neofita di Ubuntu/LTSP.

Grazie e Ciao!

]]> Di: enricohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-386 enrico Fri, 20 Nov 2009 08:50:13 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-386 Il server deve essere tenuto il più scarico possibile, quindi io non lo userei come workstation e non gli installerei l'interfaccia grafica. Il server deve essere tenuto il più scarico possibile, quindi io non lo userei come workstation e non gli installerei l’interfaccia grafica.

]]> Di: Giacomohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-385 Giacomo Fri, 20 Nov 2009 08:03:09 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-385 Un'altra cosa. Ha senso utilizzare il server anche come workstation o viene troppo appesantito? Il server conviene installarlo senza interfaccia grafica?Ciao e Grazie! Un’altra cosa.
Ha senso utilizzare il server anche come workstation o viene troppo appesantito?
Il server conviene installarlo senza interfaccia grafica?

Ciao e Grazie!

]]> Di: Giacomohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-384 Giacomo Thu, 19 Nov 2009 11:17:33 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-384 Grazie! Quel thin client mi costa meno di 100 euro. Io ne ho già due, non proprio quello ma un suo "fratello" con 3 schede di rete e senza VGA. Su uno ci faccio girare Zeroshell e su uno Debian con Asterisk. Sull' Alix1d ho caricato XP e gira senza problemi. Il discorso flash non mi spaventa in quanto l'utilizzo preponderante sarà per programmi di didattica. Grazie!
Quel thin client mi costa meno di 100 euro.
Io ne ho già due, non proprio quello ma un suo “fratello” con 3 schede di rete e senza VGA.
Su uno ci faccio girare Zeroshell e su uno Debian con Asterisk.
Sull’ Alix1d ho caricato XP e gira senza problemi.
Il discorso flash non mi spaventa in quanto l’utilizzo preponderante sarà per programmi di didattica.

]]> Di: enricohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-383 enrico Thu, 19 Nov 2009 10:27:37 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-383 Il server è ok, anche i thin dovrebbero andare. Però se per un prezzo paragonabile trovi dei veri pc, magari non modernissimi, ma un po' più carrozzati, ti funziona tutto meglio. Le versioni recenti di ubuntu richiedono comunque una certa dose di risorse (cpu, soprattutto) anche sui thin. Swap locale non ti dovrebbe servire comunque. Più in generale il grosso problema che ho notato ultimamente sull'architettura ltsp è la navigazione web su pagine contenenti delle parti in flash. Basta un thin client che stia navigando su un sito con molti flash per rallentare drammaticamente tutta la rete. E la cosa divertente è che le connessioni sono su switch a Gigabit e che il server LTSP non mostra carichi eccessivi o segni di stanchezza, tranne per la presenza di processi firefox che ciucciano un po' di cpu in più. Basta chiudere le pagine in questione e tutto si rimette a funzionare bene. Purtroppo non ho avuto mai il tempo di indagare meglio, ma resta il fatto che flash, nelle sue ultime versioni, sembra essere un killer per le reti LTSP. Il server è ok, anche i thin dovrebbero andare. Però se per un prezzo paragonabile trovi dei veri pc, magari non modernissimi, ma un po’ più carrozzati, ti funziona tutto meglio. Le versioni recenti di ubuntu richiedono comunque una certa dose di risorse (cpu, soprattutto) anche sui thin. Swap locale non ti dovrebbe servire comunque.
Più in generale il grosso problema che ho notato ultimamente sull’architettura ltsp è la navigazione web su pagine contenenti delle parti in flash. Basta un thin client che stia navigando su un sito con molti flash per rallentare drammaticamente tutta la rete. E la cosa divertente è che le connessioni sono su switch a Gigabit e che il server LTSP non mostra carichi eccessivi o segni di stanchezza, tranne per la presenza di processi firefox che ciucciano un po’ di cpu in più. Basta chiudere le pagine in questione e tutto si rimette a funzionare bene. Purtroppo non ho avuto mai il tempo di indagare meglio, ma resta il fatto che flash, nelle sue ultime versioni, sembra essere un killer per le reti LTSP.

]]> Di: Giacomohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-382 Giacomo Thu, 19 Nov 2009 09:40:45 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-382 Salve. Stiamo progettando una sistema per un'aula informatica di 10 terminali in una scuola elementare. Stiamo pensando di utlizzare Edubuntu con LTSP.Thin Client Alix1d (Geode 500 Mhz, 256 MB RAM - http://www.pcengines.ch/alix1d.htm). Server HP ProLiant ML 110 (Xeon Dual-Core, 2.8 Ghz, 3 GB RAM.Cosa ne pensate? Serve SWAP locale?Grazie! Salve.
Stiamo progettando una sistema per un’aula informatica di 10 terminali in una scuola elementare.
Stiamo pensando di utlizzare Edubuntu con LTSP.

Thin Client Alix1d (Geode 500 Mhz, 256 MB RAM – http://www.pcengines.ch/alix1d.htm).
Server HP ProLiant ML 110 (Xeon Dual-Core, 2.8 Ghz, 3 GB RAM.

Cosa ne pensate?
Serve SWAP locale?

Grazie!

]]> Di: Alessandrohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-324 Alessandro Mon, 13 Apr 2009 08:12:15 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-324 Ciao Enrico, prosegue la configurazione di LTSP ma mi sto un po' perdendo...Ho bisogno che i vari clients (al momento un vecchio laptop compaq): - esegua il PXE Boot ed acceda ad un'utenza sul server (con o senza login) - che abbia solo qualche applicativo - nessuna connessione ad internet - la possibilità di eseguire una java-application con relativo DB MySQL (condiviso agli altri client) - la possibilità di salvare files sul desktop - utilizzare eventuali periferiche.Al momento mi riesce: - di avviare il PXE Boot previo spegnimento del laptop (altrimenti il DHCP smette di rispondere ad un secondo riavvio) - effettuare il login all'unica utenza administrator presente sul server che risulta essere la vera e propria utenza e non una copia come mi aspettavo.Avrei bisogno che ogni client viva indipendente sul server, ed in futuro configurare anche un eventuale client microsoft.Devo creare un utente sul server per ogni client? Devo creare una image per ogni client? Come faccio a decidere vita-morte-e-miracoli di ogni client? Quali sono le best-practices per quello che voglio fare?Spero avrai la forza di darmi una mano e ti ringrazio da ora. Ciao Enrico, prosegue la configurazione di LTSP ma mi sto un po’ perdendo…

Ho bisogno che i vari clients (al momento un vecchio laptop compaq):
- esegua il PXE Boot ed acceda ad un’utenza sul server (con o senza login)
- che abbia solo qualche applicativo
- nessuna connessione ad internet
- la possibilità di eseguire una java-application con relativo DB MySQL (condiviso agli altri client)
- la possibilità di salvare files sul desktop
- utilizzare eventuali periferiche.

Al momento mi riesce:
- di avviare il PXE Boot previo spegnimento del laptop (altrimenti il DHCP smette di rispondere ad un secondo riavvio)
- effettuare il login all’unica utenza administrator presente sul server che risulta essere la vera e propria utenza e non una copia come mi aspettavo.

Avrei bisogno che ogni client viva indipendente sul server, ed in futuro configurare anche un eventuale client microsoft.

Devo creare un utente sul server per ogni client?
Devo creare una image per ogni client?
Come faccio a decidere vita-morte-e-miracoli di ogni client?
Quali sono le best-practices per quello che voglio fare?

Spero avrai la forza di darmi una mano e ti ringrazio da ora.

]]> Di: Alessandrohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-323 Alessandro Sat, 04 Apr 2009 11:41:06 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-323 Ciao Enrico, grazie per le dritte!Sto attualmente installando Ubuntu Server 8.10 su un HP Proliant ML110 con sistema RAID.Raid hw fa un po' a cazzotti con Ubuntu quindi sto passando a quello sw.Se vuoi ti faccio sapere come procede poi per LTSP.Un saluto Ciao Enrico, grazie per le dritte!

Sto attualmente installando Ubuntu Server 8.10 su un HP Proliant ML110 con sistema RAID.

Raid hw fa un po’ a cazzotti con Ubuntu quindi sto passando a quello sw.

Se vuoi ti faccio sapere come procede poi per LTSP.

Un saluto

]]> Di: enricohttp://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/comment-page-1/#comment-320 enrico Mon, 09 Mar 2009 08:21:40 +0000 http://www.zaffa.org/2007/05/31/ubuntu-ltsp-thin-client-per-piccola-azienda-parte-1/#comment-320 Ciao Alessandro, mi fa piacere se quello che ho scritto può risultare utile per una cosa importante come un ospedale. Purtroppo è da un pezzo che, per vari motivi, non seguo più LTSP. Ne ho ancora solo una installazione in produzione. Comunque quella installazione è proprio Ubuntu 8.10, anche se l'ambiente di boot per i thin client è rimasto alla versione 8.0.4, ma solo perchè avevo dei problemi con alcuni driver grafici. Per il resto credo che non avrai grosse difficoltà a mettere su l'ambiente. Il PentiumD va bene, dipende comunque da quanti client gli attacchi, molto importante è la quantità di ram. Il dat72 è solo un'unità a nastro per il backup, è assolutamente non necessaria alla configurazione di LTSP. Il backup poi deciderai tu come e se impostarlo. I sistemi Ubuntu in generale si comportano molto bene con i sistemi RAID, sia hardware che software, quindi anche qua nessun problema. Invece di usare Edubuntu (che installa molti pacchetti superflui) partirei con un comune Ubuntu installando solo i pacchetti necessari alla realizzazione del sistema LTSP. Ciao e in bocca al lupo!! Ciao Alessandro, mi fa piacere se quello che ho scritto può risultare utile per una cosa importante come un ospedale. Purtroppo è da un pezzo che, per vari motivi, non seguo più LTSP. Ne ho ancora solo una installazione in produzione. Comunque quella installazione è proprio Ubuntu 8.10, anche se l’ambiente di boot per i thin client è rimasto alla versione 8.0.4, ma solo perchè avevo dei problemi con alcuni driver grafici. Per il resto credo che non avrai grosse difficoltà a mettere su l’ambiente. Il PentiumD va bene, dipende comunque da quanti client gli attacchi, molto importante è la quantità di ram. Il dat72 è solo un’unità a nastro per il backup, è assolutamente non necessaria alla configurazione di LTSP. Il backup poi deciderai tu come e se impostarlo. I sistemi Ubuntu in generale si comportano molto bene con i sistemi RAID, sia hardware che software, quindi anche qua nessun problema. Invece di usare Edubuntu (che installa molti pacchetti superflui) partirei con un comune Ubuntu installando solo i pacchetti necessari alla realizzazione del sistema LTSP.
Ciao e in bocca al lupo!!

]]>